خبرنگاران پرونده بدهی های شهرداری از تلویزیون تا توییتر - وبلاگ همصحبت

به گزارش وبلاگ همصحبت، تهران-خبرنگاران- پرونده بدهی های شهرداری تهران در دوره پیشین این بار در یک برنامه تلویزیونی گشوده و در شبکه اجتماعی توییتر پی گرفته شد. پرونده ای که شهردار کنونی تهران هم درگیر بدهی های آن بوده و گستردگی بعضی تخلفات شفاف سازی درباره آن را به ویژه در روزهایی که کشور بیش از همواره نیازمند اعتبار است، ضروری می سازد.

گفت و گوهای زنده تلویزیونی در ماه ها و سال های اخیر زمینه بسیاری از سوژه ها و تحلیل های خبری هم در رسانه های رسمی و هم شبکه های اجتماعی را فراهم آورده است. این بار شامگاه بیستم فروردین حضور پیروز حناچی شهردار تهران در برنامه تهران 20 شبکه پنجم سیما حاشیه ساز شد و بار دیگر موضوع بدهی های شهرداری را به عرصه رسانه کشاند.

تیک تاک رسانه ای بر سر بدهی های شهرداری

شما که در سوییس زندگی نمی کنید جمله کلیدی حناچی در گفت و گوی شامگاه پنجشنبه خطاب به مجری رسانه ملی بود. گفت و گویی که بخش هایی از سخنان حناچی با مضمون زیر و در پاسخ به سوالات مجری برنامه در رسانه ها بازنشر شد و مورد توجه نهاده شد. شهردار تهران گفت: شهرداری تهران 50 هزار میلیارد تومان بدهی دارد، هر چه می دهیم سود بدهی های گذشته است. آقای دلاوری شما سوییس زندگی نمی کنید، در ایران زندگی می کنید. ما در شهرداری تهران با بدهی انباشته بیش از 50 هزار میلیاردی روبرو هستیم که هرچه پرداخت می کنیم فقط بهره این بدهی را پرداخت می کنیم.

بخش های پیش و پس از این جملات چندان مورد توجه قرار نگرفت و شاید به همین دلیل بود که مجری رسانه ملی در حساب توییتری خود ابتدا به کنایه سوییس شدن سوییس را به عملکرد مدیرانش ربط داد و بعد در حمایت از شهردار اسبق تهران از شهردار کنونی خواست اگر مسبب کم کاری ها را او می داند، محمدباقر قالیباف را به دادگاه بکشاند. کار اما به همین جا ختم نشد و او در توییت دیگری نوشت: آقای پیروز حناچی و آقای محمدباقر قالیباف شما را به یک مناظره درباره بدهی دوره قبل و اظهارات تیم جدید که ناکارآمدی ها را حاصل آن دوره می دانند، دعوت می کنم. اجرا هم اگر موافق باشید بر عهده من. ببینیم کدامیک از عظیمواران اعلام آمادگی می نمایند.

توییت دلاوری با واکنش حسام الدین آشنا مشاور رئیس جمهوری در توییتر روبرو شد و او درباره دعوت به مناظره از دلاوری پرسید: در صدا و سیما یا در محیط دیگری؟ آیا سازمان برای هر یک از این دو مورد، به شما مجوز لازم را داده است یا آتش به اختیارید؟ آشنا در ادامه نوشت: اگر کارمند سازمان باشید نمی توانید حتی در خارج از سازمان هم بدون مجوز سازمان مناظره ای را ترتیب دهید؛ اما اگر کارمند سازمان نباشید می توانید آتش به اختیار عمل کنید. اگر دو طرف بپذیرند یکی از جذاب ترین مناظره ها خواهد شد به خصوص اگر قبل از انتخابات هیئت رئیسه مجلس جدید باشد.

توییت های دیگر دلاوری در ادامه نقدهاش از شهرداری تهران بود اما آیا شهرداری تهران بدهکار است؟ و اگر پاسخ مثبت است در این شرایط کوشش ها برای تطهیر عملنمودها چه دلیلی می تواند داشته باشد.

پرونده ای با ابهامات بسیار

پرونده بدهی های شهرداری تهران به ارگان ها و نهادها، اشخاص حقیقی و حقوقی تاریخ طولانی دارد که به ویژه پس از روی کار آمدن شورای شهر پنجم بیشتر مورد توجه و البته مناقشه نهاده شده است. مهرماه سال 96 و چندماه پس از آغاز به کار شهردار جدید محمدعلی نجفی شهردار وقت تهران میزان بدهی های شهرداری تهران را حدود 30 هزار میلیارد تومان گفت و بلافاصله مورد انتقاد رقبای سیاسی خود نهاده شد این در حالی بود که یک سال پیش از آن یعنی به تاریخ 4 آبان 95 علیرضا دبیر رییس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر چهارم تهران جمع بدهی شهرداری تهران را 20 هزار و 495 میلیارد تومان اعلام نموده بود. چندی بعد رسانه ها از ارسال 12 پرونده جداگانه از تخلفات شهرداری از سوی نجفی به قوه قضائیه خبر دادند.

دی ماه سال 96 مجید فراهانی رئیس کمیته بودجه شورای شهر تهران گفت سرنوشت 20 هزار میلیارد تومان در شهرداری تهران مبهم است و خواهان تشکیل کارگروه پیگیری تخلفات شهرداری در دوره قبل شد. همچنین شهریور ماه سال 97 و با توجه به ابهامات موجود در ارقام و بعضی تخلفات اعلامی از سوی شورای شهر تازه، فراهانی هم بر ارسال 12 پرونده تخلف در شهرداری پیشین به قوه قضائیه صحه گذاشت.

این جدال درباره ارقام بدهی میان شورای شهری های چهارم و پنجم هر از گاهی در رسانه ها علنی شد تا شهریور سال پیش که محمود میرلوحی عضو کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران با انتشار اسناد بدهی های شهرداری تهران در دوره قبل که شهردار تهران آن را در اختیار شورای شهر قرار داده بود، مبلغ آن را 69 هزار میلیارد تومان اعلام و تاکید نمود که همه آن 69 هزار میلیارد تومان مربوط به دوره پیشین مدیریت شهری است و آقای حناچی گزارش این بدهی ها را برای رئیس جمهور فرستاده است.

مبلغ اعلامی میرلوحی واکنش های بسیاری از سوی مقامات شهرداری پیشین در پی داشت و قدرت الله گودرزی معاون مالی و مالی اسبق شهرداری با رد این مبلغ کل بدهی های شهرداری در دوران قالیباف را 16 هزار میلیارد تومان گفت. شهردار پیشین پایتخت هم در برنامه تلویزیونی رقم های اعلام شده را دروغ عظیم و بازی سیاسی برای ماندن در قدرت گفت.

در واکنش به دروغ خواندن ارقام بدهی حسن رسولی خزانه دار شورای شهر تهران، تاکید نمود که بحث های رسانه ای و مجادله ای درباره ماهیت مالی اسناد شهرداری می تواند مانوری برای بعضی از اشخاص باشد، اما در نهایت ماهیت بدهی ها در اسناد شهرداری تهران موجود است و جای کتمان ندارد.

میرلوحی در پاسخ به نقدها مسئولان پیشین شهر دلیل آن را اینگونه توضیح داد: دلیل آن روشن است؛ چرا که در گذشته این آقایان به جای اینکه در زمان اجرای عملیات مالی، حسابرس انتخاب و حسابرسی نمایند، بعد از موعد انتخاب می کردند. ضمن اینکه ظاهرا بعد از حسابرسی هم قصدی برای آنالیز و توجه به نظرات حسابرس نداشتند.

پرونده هایی مانند املاک نجومی، استخدام های بدون ضابطه، تخلفات ساخت و ساز در نقاط مختلف تهران، ابهامات در سازمان بازنشستگی شهرداری تهران از نمونه هایی از پرونده هایی بودند که بر اساس اعلام سخنگوی قوه قضائیه تعداد آن ها بیش از 800 پرونده بوده است اما غلاحسین اسماعیلی بهمن ماه سال گذشته و در بحبوبه انتخابات یازدهم که یکی از نامزدها قالیباف بود، تاکید نمود: باید بدانیم این 800 پرونده که در بعضی رسانه ها مطرح شده در حوزه مسائل شهری است، نه درباره آقای قالیباف.

رویکرد حناچی شهردار کنونی تهران به پرونده ها و اعداد و ارقام بدهی ها، پیگیری بدون جنجال بوده است. علی اعطا سخنگوی شورای شهر تهران در شهریور ماه سال گذشته درباره اقدامات حناچی گفته است: حناچی در خرداد 98 نامه محرمانه ای از فهرست بدهی ها را به شورای شهر ارسال نموده است. این نامه در چند سطر فهرست مشخصی از این بدهی ها را عنوان نموده که بخشی از این اطلاعات را همکاران ما مطرح نمودند اما از آنجایی که این نامه طبقه بندی محرمانه دارد، نمی توان جزئیات آن را مطرح نمود.

شورای شهر هم پیگیر این تخلفات و ابهامات بود و اعضای آن دهم دی ماه در یکصد و هشتاد و ششمین جلسه خود، طرح تحقیق و تفحص از شهرداری تهران پیرامون بدهی 69 هزار میلیارد تومانی را با 20 رای موافق در دستور کار قرار دادند.

شفاف سازی تنها مختوم نماینده پرونده های مبهم

16 هزار یا 69 هزار میلیارد کدام میزان بدهی های شهرداری تهران است؟ دو رقمی با اختلاف زیاد و ابهامات زیادتر. اما این تنها اعداد بالا و مبهم اقتصاد کشور نیست. مبالغ بالای پرونده هایی نظیر شهرداری و ابهامات پیرامون آن نیازمند آنالیز دقیق، کارشناسی و قانونی است. کنکاش درباره آن ها در رسانه های جمعی مانند صداوسیما یا شبکه های اجتماعی مانند توییتر بیش از آنکه به شفاف سازی در این زمینه یاری کند ابهامات بیشتر را سبب می گردد. از سوی دیگر آلودن این آنالیز ها به اغراض سیاسی و کوشش برای حمایت از اشخاص حقیقی و حقوقی در رسانه ملی بدون برطرف ابهامات پیرامون آن ها در جهت مقابله با تخلفات نه تنها بر سرعت نمی افزاید بلکه این رسیدگی ها را هم دشوارتر می نماید. واقعیت آن است که اذهان عمومی همچنان درباره بسیاری از پرونده های مالی قانع کردن نشده و پرسش های بسیاری در این زمینه در فضای حقیقی و مجازی مطرح است آن هم در شرایطی که بعضی نام های مطرح در این پرونده ها در آینده ای نه چندان دور مسئولیت های اجرایی بر عهده خواهند گرفت. این میان دعوت به مناظره، بازی های توییتری، آتش به اختیاری های فراقانونی راه پاسخگویی به این پرسش ها نیست؛ به ویژه آنکه جامعه پشت بعضی صحنه آرایی های سیاسی را مشاهده کند.